l’informatique quantique est une arnaque surfaite

l'informatique quantique est une arnaque surfaite


Dans un article plein d’affirmations controversées sur le domaine de l’informatique quantique, le physicien d’Oxford, le Dr Nikita Gourianov, affirme que les gens sont trop optimistes quant aux perspectives de la technologie et que les chercheurs surestiment à la fois sa portée et ses applications pratiques.

Malgré le fait que des milliards de dollars ont été investis dans le domaine au cours des dernières années, l’industrie de l’informatique quantique n’a pas encore développé un seul produit réellement capable de résoudre des problèmes pratiques, selon l’article publié dans le Financial Times États.

L’argument de Gourianov est qu’au début des années 2010, lorsque le battage médiatique autour de la physique quantique était à son apogée, les scientifiques ont réalisé qu’il y avait de l’argent à gagner des investisseurs. Par la suite, ces personnes se sont efforcées de commercialiser leurs concepts et d’exagérer leur signification.

Cela a attiré des investisseurs, permettant aux chercheurs de tirer profit.

Au fur et à mesure que les financements affluaient, affirme Gourianov, le domaine s’est élargi et il est devenu de plus en plus attrayant pour les chercheurs de survendre leurs découvertes.

“Avec le temps, des personnalités de type vendeur, généralement sans aucune compréhension de la physique quantique, sont entrées sur le terrain, occupant des postes de direction dans des entreprises et se concentrant uniquement sur la production de fanfare.”

Selon Gourianov, cela a continué pendant quelques années, laissant les commentateurs traditionnels avec une vision très exagérée du potentiel de l’informatique quantique. La cupidité et l’incompréhension ont conduit à une bulle classique, a-t-il déclaré.

Les entreprises qui se concentrent sur la mécanique quantique tirent la majorité de leurs revenus du conseil sur les projets à venir plutôt que de la vente d’applications pratiques, a-t-il déclaré.

Des investissements importants dans le domaine ont également abouti aux débuts sur le marché public de sociétés d’informatique quantique bien connues, notamment Rigetti, IonQ et D-Wave, dit-il.

“Ces trois ont encore ensemble une capitalisation boursière de 3 milliards de dollars, mais des ventes combinées attendues d’environ 32 millions de dollars cette année (et environ 150 millions de dollars de pertes nettes), selon Refinitiv.”

“La réalité est qu’aucune de ces entreprises – ni aucune autre entreprise d’informatique quantique, d’ailleurs – ne gagne réellement d’argent.”

De plus, il dit que les ordinateurs quantiques contemporains sont si sujets aux erreurs que toute information que l’on tente de traiter avec eux dégénérerait presque instantanément en bruit, un problème que les chercheurs s’efforcent de résoudre depuis des années.

La mise à l’échelle de l’ordinateur ou l’augmentation du nombre de “qubits” ne fera qu’aggraver le problème.

“Pourquoi tant d’argent afflue-t-il alors ? Eh bien, c’est principalement à cause de la fanfare”, dit-il, ajoutant que l’argent provient d’investisseurs qui occupent souvent des postes de direction dans des entreprises et se concentrent entièrement sur “la production de fanfare” sans avoir aucun compréhension de la physique quantique.

“Eh bien, il est difficile de dire exactement quand la bulle éclatera, mais à un moment donné, les réclamations seront découvertes et le financement se tarira”, a déclaré Gourianov. “J’espère juste que lorsque la musique s’arrêtera et que la bulle éclatera, le public nous écoutera toujours, nous les physiciens.”

L’argument de Gourianov a été rejeté par le journaliste Tristan Greene, qui a souligné dans un TNW article, que les plus grandes entreprises technologiques du monde, dont IBM, Google, Amazon, Microsoft et Intel, investissent massivement dans ce domaine, avec “des dizaines et des dizaines d’articles de Google et d’IBM seuls démontrant percée après percée dans le domaine”.

“Aucune personne sérieuse impliquée dans la prise de décision ne sera confuse sur le fonctionnement des mathématiques à cause d’un battage publicitaire merdique ou d’un titre trompeur”, a déclaré Greene.

.

Leave a Comment